En six ans, une société de logiciels américaine est devenue le plus gros détenteur coté de bitcoins au monde, avec 845 050 unités inscrites à son bilan. Sa trésorerie Bitcoin ne se pilote plus comme une réserve dormante mais comme un actif financé par une dette dont les échéances tombent en dollars. Ce dossier retrace la mécanique complète, de l’achat fondateur de 2020 aux ventes destinées à payer des dividendes en 2026. Il explique aussi pourquoi la direction a dû réécrire ses propres indicateurs pour rester lisible.

Pour résumer

845 050 BTC détenus pour 63,73 Md$, soit 75 412 $ de prix de revient moyen
Les dividendes des actions préférentielles se paient en dollars, donc par des ventes de bitcoin
La direction a introduit de nouveaux indicateurs pour tenir compte des créances prioritaires

Obtenir un résumé de cet article par IA

ChatGPT

Sommaire

De 250 M$ en 2020 à 845 050 bitcoins
La machine de financement en trois étages
Quand les dividendes commandent les ventes
Pourquoi les indicateurs ont dû être réécrits
Ce que l’exposition fait porter au titre

De 250 M$ en 2020 à 845 050 bitcoins

Le point de départ tient en une décision d’août 2020. Face à des taux proches de zéro et à une trésorerie excédentaire qui se dépréciait, la direction affecte 250 M$ à l’achat de 21 454 bitcoins. L’opération est présentée à l’époque comme une protection du bilan, pas comme un changement de métier.

Le prix unitaire de ce premier lot mérite d’être rappelé pour mesurer l’échelle. Ces 250 M$ répartis sur 21 454 bitcoins situent l’entrée autour de 11 650 $ l’unité, à une époque où l’actif n’avait aucune existence dans les bilans d’entreprises cotées. Aucune institution ne détenait alors de position comparable, et aucun cadre comptable n’était prévu pour l’inscrire proprement.

La suite a été une accumulation continue sur cinq ans. Chaque hausse de cours a servi à lever du capital, chaque baisse a servi à acheter, et le rythme n’a jamais dépendu du niveau du bitcoin. En 2024, trois milliards de dollars sont levés en obligations convertibles pour financer de nouvelles acquisitions.

Le changement de nom en 2025 acte le basculement. L’éditeur de logiciels devient une société dont l’activité principale se lit dans son bilan plutôt que dans son compte de résultat. Le logiciel finance à peine les frais de structure, la valeur du titre se déplace avec le cours d’un actif que l’entreprise ne contrôle pas.

L’état des lieux au 7 septembre 2026 donne la mesure du chemin parcouru. La société détient 845 050 bitcoins acquis pour un prix agrégé de 63,73 Md$, soit environ 75 412 $ l’unité frais compris. Elle porte à côté 5,10 Md$ de réserve en dollars et 1,44 Md$ de liquidités disponibles.

La progression sur l’année en cours reste soutenue malgré les cessions. Les avoirs en bitcoin ont augmenté d’environ 30 % depuis le 1er janvier, dilution des ventes comprise, et l’ensemble des actifs de la société approche les 72 Md$. Au cours du 7 septembre, autour de 77 760 $, la plus-value latente sur la position ressort à environ 2 Md$, soit à peine 3 % de gain sur six ans d’accumulation.

Ce prix de revient moyen mérite d’être lu avec précaution. Il agrège des lots achetés dans des conditions de financement radicalement différentes, depuis la trésorerie propre de 2020 jusqu’aux émissions d’actions de 2026. Comparer le cours du jour à ce chiffre unique dit peu de chose sur la santé réelle de la position.

trésorerie Bitcoin — Publicité – investir comporte des risques.

La machine de financement en trois étages

Le modèle repose sur un principe unique : lever du capital à un coût inférieur au rendement attendu de l’actif acheté. Trois canaux alimentent cette machine, et chacun impose ses contraintes propres au bilan.

Le premier étage est l’émission d’actions ordinaires au fil de l’eau. Tant que le titre s’échange au-dessus de la valeur de marché des bitcoins qu’il représente, chaque émission augmente le nombre de bitcoins par action malgré la dilution. C’est le mécanisme le plus élégant du dispositif, et le plus dépendant du sentiment de marché.

Le deuxième étage regroupe les obligations convertibles. Elles coûtent peu en intérêts, se remboursent en actions si le cours monte, et pèsent sur la trésorerie si le cours reste bas. L’entreprise a montré qu’elle savait les traiter sans toucher à sa réserve, en remboursant 1,5 milliard de dette sans vendre un seul bitcoin.

Le troisième étage est le plus récent et le plus contraignant. Les actions préférentielles perpétuelles, dont la série la plus lourde porte le ticker STRC, versent un dividende régulier qui doit être servi en numéraire. Elles ont permis de lever massivement sans diluer les actionnaires ordinaires, mais elles créent une obligation de paiement permanente.

La documentation réglementaire permet de suivre ce circuit sans intermédiaire. Le dépôt effectué fin août auprès du régulateur américain confirme que le produit des ventes d’actions a directement financé les acquisitions de bitcoin de la même semaine. Vendre du titre valorisé avec une prime pour acheter l’actif sous-jacent reste la mécanique centrale, et elle ne fonctionne que tant que cette prime existe.

C’est ce troisième étage qui a changé la nature de l’ensemble. Une convertible se rembourse une fois, à une date connue. Un dividende perpétuel revient chaque trimestre, indépendamment du cours du bitcoin, de la valorisation du titre et de la volonté de la direction.

À voir également sur Cryptonomic :

Quand les dividendes commandent les ventes

L’année 2026 a fait apparaître la conséquence logique de ce montage. En juillet, une vente de 216 M$ de bitcoin est réalisée pour honorer les dividendes préférentiels. Début août, 1 638 bitcoins repartent pour la même raison.

La séquence de l’été a donné l’illustration la plus nette du mécanisme. Entre juin et août, 6 948 bitcoins ont été cédés autour de 62 200 $ de moyenne pondérée pour financer ces mêmes dividendes. Fin août, 4 603 bitcoins ont été rachetés à 80 318 $ l’unité, soit un écart de près de 18 000 $ entre la sortie et le retour.

La direction défend cet arbitrage sur un autre terrain que celui du prix. Phong Le, son directeur général, explique que les décisions se prennent en fonction du coût du capital levé et non du cours du bitcoin. Pendant les dix semaines qui séparent les deux opérations, la dette nette a été ramenée d’environ 7 Md$ à zéro, ce qui a rendu les émissions d’actions moins coûteuses.

Le raisonnement se tient sur la durée de vie du bilan. Il reste que la contrainte de trésorerie est devenue structurelle, et que la réserve de bitcoins constitue la variable d’ajustement disponible en cas de besoin. Michael Saylor avait d’ailleurs renoncé publiquement au principe du never sell dès le mois de mai, en assumant l’idée de vendre pour stabiliser le marché.

La semaine du 1er au 7 septembre a montré l’autre visage de cette gestion. Aucun bitcoin acheté, aucun vendu, mais 1 810 885 actions préférentielles rachetées pour 176,3 M$, financées sur les liquidités en dollars. Le conseil a dans le même temps doublé l’enveloppe de rachat de titres de crédit numérique, portée d’un à deux milliards de dollars, avec 1,19 Md$ encore disponibles.

Cette semaine d’immobilité suit immédiatement un retour aux achats. La semaine précédente, 370 M$ avaient été consacrés au bitcoin après deux mois d’interruption complète, un retour qui aura donc duré exactement sept jours. L’alternance entre reprise et pause s’est installée comme un régime de fonctionnement, là où les années 2021 à 2024 offraient une accumulation quasi continue.

Racheter ses propres titres préférentiels revient à réduire la charge de dividendes futurs. C’est une gestion de passif, pas une opération sur le bitcoin, et elle indique que la priorité du moment porte sur l’allègement des engagements récurrents plutôt que sur l’accumulation.

Pourquoi les indicateurs ont dû être réécrits

À mesure que le passif se complexifiait, les repères historiques ont cessé de fonctionner. Rapporter la capitalisation boursière à la valeur des bitcoins détenus ignore la dette et les préférentielles, qui passent avant l’actionnaire ordinaire en cas de liquidation. La direction a donc introduit en juillet 2026 deux indicateurs conçus pour corriger ce biais.

Le premier, appelé enterprise mNAV, additionne la capitalisation boursière, la dette totale et les préférentielles perpétuelles, puis retranche les réserves en dollars. Il mesure le coût économique complet de la structure de capital, et non la seule valorisation des fonds propres.

Le second, la réserve nette, part du stock de bitcoins augmenté des liquidités, puis soustrait les préférentielles et les convertibles hors de la monnaie. Il isole la part de la réserve qui revient réellement aux actionnaires ordinaires une fois les créances prioritaires servies. Sur une base de 55,6 Md$ de réserve en bitcoin, l’écart entre les deux lectures se compte en milliards.

Ces deux indicateurs répondent à une question que les actionnaires posaient depuis des mois. Quand une société finance un actif volatil avec des instruments qui passent avant les actionnaires ordinaires, la valeur affichée du stock ne correspond plus à la valeur revenant au porteur du titre. Publier l’écart plutôt que le laisser deviner est un choix de transparence, mais il rend aussi visible une contrainte que la communication précédente laissait dans l’ombre.

Cette refonte a une portée qui dépasse la communication financière. Elle reconnaît noir sur blanc que la trésorerie Bitcoin n’appartient pas entièrement à ceux qui détiennent le titre. Une partie du stock garantit déjà d’autres créanciers, et cette part augmente à chaque levée de préférentielles.

Le détail complet de ces opérations figure dans les documents déposés auprès du régulateur américain, notamment dans le formulaire 8-K transmis à la SEC fin août, qui confirme l’usage du produit des émissions d’actions. Les niveaux de trésorerie et la structure du passif sont détaillés dans la publication des résultats du premier trimestre 2026.

Ce que l’exposition fait porter au titre

Un investisseur qui achète l’action n’achète pas la trésorerie Bitcoin elle-même. Il achète une exposition au bitcoin, augmentée d’un bilan, d’une politique d’émission et d’un calendrier de dividendes sur lesquels il n’a aucune prise. La prime accordée au véhicule rémunère ce risque supplémentaire, et elle se contracte dès que la gestion devient moins lisible.

Le marché a chiffré cette contraction. Bernstein maintient sa recommandation à Outperform mais a abaissé son objectif de cours de 450 $ à 350 $, tout en conservant une prévision de 150 000 $ pour le bitcoin à la mi-2027. La coupe porte sur la prime du véhicule, pas sur la thèse relative à l’actif sous-jacent.

La séance du 1er septembre a donné une mesure concrète de cette défiance. Le titre a clôturé à 124,88 $, en repli de 6,1 % sur la journée, pendant que le bitcoin ne cédait que 1,1 % sur la même période. Un écart de cinq points entre l’actif et son principal véhicule d’exposition coté indique que le marché arbitrait ce jour-là sur la structure financière, pas sur la crypto.

Une pression indicielle s’ajoute au tableau. MSCI a engagé une procédure d’exclusion du titre de ses indices, au motif que la nature réelle de l’activité s’éloigne de sa classification d’origine. Une sortie d’indice force les fonds passifs à vendre, indépendamment de toute opinion sur l’entreprise.

Les pauses d’achat constituent l’autre signal à surveiller. L’entreprise avait déjà suspendu ses acquisitions avant la publication de ses résultats trimestriels, et la semaine du 7 septembre s’est soldée par zéro achat et zéro vente. Ces fenêtres d’immobilité renseignent davantage sur l’état du financement que les communiqués d’acquisition.

La direction, de son côté, écarte l’hypothèse de nouvelles cessions à court terme. Phong Le se projette en acheteur à 80 000 $, puis à 90 000 $ et 100 000 $, et jusqu’à 130 000 $ en cas de nouveau plus haut historique. Ces intentions valent ce que valent des intentions dans un modèle où la contrainte de paiement des dividendes reste, elle, contractuelle et trimestrielle.

La question de fond porte sur la réplicabilité du modèle. Des dizaines d’entreprises cotées ont copié le principe depuis 2024, sans disposer du même accès au marché obligataire ni de la même base d’actionnaires. Un montage qui tient grâce à une prime de valorisation cesse de tenir dès que cette prime disparaît, et la première entreprise à avoir emprunté ce chemin est aussi la plus avancée dans l’exploration de ses limites.

Pour l’investisseur qui suit la trésorerie Bitcoin de MicroStrategy, trois chiffres résument le suivi utile. Le nombre de bitcoins détenus dit l’ampleur de l’exposition, la réserve nette dit ce qui revient vraiment aux actionnaires ordinaires, et le montant des dividendes préférentiels dit combien de dollars devront sortir chaque trimestre quoi qu’il arrive.

Affaire à suivre sur Cryptonomic.

Post Views: 150

MicroStrategy porte la trésorerie Bitcoin la plus exposée